Por qué no debería esperar un trato antes de finales de 2020

WASHINGTON (NEXSTAR) – Si bien casi todos los legisladores están de acuerdo en que debe haber algún tipo de acuerdo de estímulo para brindar alivio a los estadounidenses a medida que aumentan los casos de coronavirus, los republicanos y los demócratas están en páginas muy diferentes en términos de cómo debería verse ese paquete financiero. Dado que el tiempo se agota antes de fin de año y las negociaciones no van a ninguna parte, no hay razón para pensar que se llegará a un acuerdo antes de fines de 2020.

Eso es a pesar de que tanto el presidente Donald Trump como el presidente electo Joe Biden instaron a un compromiso bipartidista.

Moderna dice que los primeros resultados de la vacuna contra el coronavirus son alentadores

A los legisladores solo les quedan unas pocas semanas en Washington durante 2020. Al final de esta semana, el Congreso hará una pausa para el Día de Acción de Gracias y pasará solo dos semanas más en la capital de la nación hasta el cierre del año. Con poco tiempo en el reloj, la urgencia ha aumentado.

A principios de esta semana, Biden hizo hincapié en la necesidad de que los legisladores encuentren un terreno común diciendo: “Mañana no. Ahora.”

“La negativa de los demócratas y republicanos a cooperar entre sí no se debe a alguna fuerza misteriosa fuera de nuestro control. Es una decisión consciente “, dijo Biden. “Es una elección que hacemos. Si podemos decidir no cooperar, podríamos decidir cooperar “.

Biden sugirió que se apruebe un paquete de ayuda durante la sesión del pato cojo y que sea un gran negocio como la medida de $ 3 billones aprobada por la Cámara a principios de este año.

Durante el fin de semana, Trump también presionó para que se llegara a un acuerdo al tuitear: “El Congreso ahora debe aprobar un proyecto de ley de ayuda Covid. Necesita el apoyo de los demócratas. Hazlo grande y enfocado. ¡Hazlo! “

Lo que no está claro sobre la solicitud de Trump: ¿el presidente todavía respalda la idea de controles de estímulo?

El tweet arroja dos términos que en gran medida han sido contradictorios durante el proceso de negociación.

Al decir que quiere una factura “grande”, se podría suponer que incluiría una segunda ronda de pagos directos de $ 1,200. Antes de las elecciones, la Casa Blanca y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, acordaron que cualquier paquete aprobado incluiría controles de estímulo.

Sin embargo, “dirigido” es un término ampliamente utilizado por el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, para hablar de proyectos de ley de estímulo mucho más pequeños. En el pasado, las facturas específicas de McConnell no incluían pagos directos.

Los “grandes” proyectos de ley de ayuda de Pelosi han oscilado entre $ 2,2 billones y $ 2,4 billones, mientras que la legislación “dirigida” de McConnell ha estado más cerca de los $ 500 mil millones. Claramente, una enorme diferencia de alrededor de $ 1.5 billones.

Antes de las elecciones, Trump garantizó que el estímulo fluiría si ganaba las elecciones. Sin que eso suceda, el proceso se ha estancado en gran medida. Según varios informes, el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, se retiró de la mezcla de negociaciones y dejó que Pelosi y McConnell llegaran a un acuerdo.

A principios de esta semana, Pelosi envió una nota a McConnell instando a que comenzaran las negociaciones. Hasta el jueves por la mañana, eso no había sucedido.

En comentarios anteriores a los reporteros, McConnell dijo que cualquier paquete debería estar “altamente dirigido a cosas que están directamente relacionadas con el coronavirus, que todos sabemos que no desaparecerá hasta que obtengamos una vacuna”.

Pelosi, quien ha dicho durante mucho tiempo que no está interesada en un acuerdo menor, dijo que solo firmará un acuerdo que tenga como objetivo “aplastar” el virus.

“Eso no es nada que debamos ni siquiera mirar, no era lo correcto antes”, dijo.

Lo que está en juego es un enorme proyecto de ley de alivio del virus que enviaría otro pago, reiniciaría los beneficios de desempleo adicionales, financiaría pruebas y vacunas adicionales, proporcionaría ayuda a las escuelas y asignaría dinero a los gobiernos estatales y locales, una prioridad demócrata.

Un plan de rescate de 1,8 billones de dólares en marzo fue aprobado por la casa prácticamente por unanimidad. El paquete más amplio impulsado por Pelosi se ha topado con la firme oposición de los republicanos. Atender el tema despejaría las cubiertas para un nuevo comienzo en la agenda del Congreso el próximo año.

El presidente de la Reserva Federal, Jerome H. Powell, continuó presionando por un nuevo alivio a principios de este mes y dijo: “Creo que tendremos una recuperación más fuerte si podemos obtener al menos un poco más de apoyo fiscal”.

Si no se puede llegar a un acuerdo en los próximos meses, un acuerdo recaerá sobre la nueva administración de Biden. La recuperación económica figura como una de sus “prioridades del primer día” en el sitio web de transición Biden-Harris. No se mencionan directamente controles de estímulo sobre el plan de recuperación económica esbozado.

Sin embargo, el presidente electo ha dicho que “debemos gastar lo que sea necesario, sin demora, para satisfacer las necesidades de salud pública y hacer frente a las crecientes consecuencias económicas”, pero no especificó un monto de pago de estímulo.

Segundos controles de estímulo: una vez terminadas las elecciones, ¿estamos más cerca de los pagos de $ 1200?

Además de expandir las pruebas de COVID-19 gratuitas, montar un esfuerzo de emergencia nacional y financiar a los gobiernos estatales y locales, parte de su plan también exige una licencia pagada de emergencia que cubra el 100 por ciento de los salarios semanales o las ganancias semanales promedio con un tope de $ 1,400 por semana.

Los beneficiarios elegibles incluyen trabajadores enfermos, trabajadores que cuidan a familiares o seres queridos, aquellos con mayor riesgo de complicaciones de salud por COVID-19, trabajadores domésticos, cuidadores, trabajadores de la economía de conciertos y contratistas independientes. Los padres que estén lidiando con el cierre de escuelas serían elegibles para una licencia pagada y asistencia para el cuidado de niños.

The Associated Press contribuyó a este informe..

Lea más titulares de FOX8.com, a continuación:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *