La Corte Suprema de Ohio dictamina que Amazon no es responsable después de que un adolescente local muere por sobredosis de cafeína en polvo

Médico forense: una cantidad tóxica de cafeína provocó la muerte de un anciano destacado

Un juez del condado de Lorain estuvo de acuerdo y desestimó el caso.

Tras la apelación, aterrizó ante la Corte Suprema de Ohio, donde el abogado Balser argumentó que Amazon era responsable.

“Identifican productos peligrosos, pero no se los quitan a menos que sea uno de sus productos”, dijo Balser. “Supongamos que Amazon tiene una tienda física, no hay duda de que serían responsables, pero en línea dicen que no la tocamos”.

Pero el jueves, la Corte Suprema de Ohio se puso del lado del fallo de los tribunales inferiores y acordó que Amazon no era el proveedor porque nunca tuvo “posesión” del producto y “por lo tanto, no debería ser considerado responsable en virtud de la Ley de Responsabilidad de Productos de Ohio”.

Attoreny Balser calificó la decisión como decepcionante y dijo: “Amazon está protegido debido a la laguna jurídica que utilizan diciendo que no tocamos el producto, pero el propósito de la ley de responsabilidad por productos es proteger al consumidor y eso no es lo que está sucediendo aquí”.

Balser dice que casos similares en otros estados están dando lugar a cambios propuestos en sus leyes, incluso en California. Algo que él cree que debe suceder en Ohio e incluso el juez de la Corte Suprema Michael P. Donnelly señaló en su decisión.

“Cerrar la brecha de obligación en la Ley de Responsabilidad de Productos de Ohio para actores como Amazon garantizaría la máxima protección que merecen los consumidores de Ohio”, dijo Donnelly.

En cuanto a la familia Stiner, Balser dice que, comprensiblemente, están molestos por la decisión.

No solo porque no recibirán ningún daño punitivo por la pérdida de su hijo, sino porque el caso podría afectar a otros.

Balser dice que tanto él como los Stiners planean seguir luchando por el cambio para que ninguna otra familia tenga que experimentar una pérdida tan devastadora.

“Esto no solo afecta a mi cliente, sino a todos, especialmente en esta época en la que todos compran en línea y no hay protección”, dijo Balser. “Con suerte, lo que saldrá de este litigio es un cambio en términos de protección al consumidor”.

Obtenga los últimos titulares de FOX8.com a continuación:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *